בשופטים
ירושלים מוזכרת לראשונה בספר שופטים בפרק א' עם אדני בזק, שנאמר: "ויביאוהו ירושלם וימת שם", בהמשך מסופר על כבישת ירושלים על ידי יהודה:" וילחמו בני יהודה בירושלים וילכדו אותה, ויכוה לפי חרב, ואת העיר שלחו באש." ובהמשך הפרק נאמר: "ואת היבוסי ישב ירושלם לא הורישו בני בנימן, וישב היבוסי את בני בנימן בירושלים עד היום הזה."
פסוק זה סותר לכאורה את הפסוק שהזכרנו ביהושע: "ואת היבוסי יושבי ירושלם לא יכלו בני יהודה להורישם, וישב היבוסי את בני יהודה בירושלם עד היום הזה". הסתירה היא בעצם שרשום שיהודה לא הצליחו לגבור על היבוסי וכך גם בנימין אך לאחר מכן רשום שיהודה כבשו את ירושלים, וגם אומרים שדוד הוא הראשון שכבש את ירושלים. מהי התשובה לכך? התשובה היא שיהודה כבשו את ירושלים האמורית ולא היבוסית ודוד כבש רק את המצודה, שזה בעצם ירושלים היבוסית
עוד הוכחה שירושלים נשארה בידי יבוס זה במעשה פילגש בגבעה מסופר כי האיש הלוי הולך מגבעת בנימין (תל אל פול, מצפון לירושלים). כששוקעת השמש כתוב על הנער הלוי שהוא מגיע ליבוס, ושם כתוב במפורש שיבוס היא ירושלים, מכאן רואים שירושלים עדיין נשארה בידי נוכרים.
עוד פרטים על העבודה\ סיכום :
שולח: התורם הבלעדי
מתאים לכיתה: ו
מקצוע: ספרות
אם אהבתם את העבודה\סיכום תנו לו לייק ושתפו
|