שיטות כמותיות בתקשורת-חלק א', 23190

מה מהבאים הוא הנכון ביותר לפי הגישה המדעית הפוזיטיביסטית?

אם לא מצאת את ההסבר לתופעה עלייך לחפש דרך חדשה/נוספת להסבירה
העולם הוא חסר סדר ולכן למדע אין סיכוי להבינו
אנשי מדע צריכים להעלות רעיונות כלליים ביחס לתופעות ולא לבחון אותם אמפירית
כדאי לבחון את המציאות באופן חיובי (פוזיטיבי) ולהיות תמיד אופטימי

מה מבחין בין פרדיגמה לתיאוריה?

פרדיגמה מתייחסת לאנומליות ולבעיות שיש במדע והתיאוריה מתייחסת למה שמוסכם במדע
פרדיגמה מתאימה למחקר איכותני ותיאוריה מתאימה למחקר הכמותי
פרדיגמה כללית יותר מתיאוריה ומתייחסת תמיד למגוון רחב של רעיונות, מושגים, שיטות, כלים
פרדיגמה שייכת למדעים המדויקים ותיאוריה למדעי החברה

כיצד ניתן לחקור את השימוש בסטיקרים (מדבקות) הנשלחות בוואטסאפ?

באמצעות מחקר כמותי או איכותני
באמצעות מחקר כמותי בלבד
באמצעות מחקר איכותני בלבד
באמצעות סקירה תיאורטית בלבד (ולא באמצעות מחקר אמפירי)

מה מהבאים לא אמור להיות חלק מהמחקר המדעי לפי עקרון השלילה (ההפרכה) של פופר?

האם גברים ישראלים צופים במשחקי כדורגל פחות מגברים ארגנטינאיים?
האם התקשורת נוטה לעמדות השמאל?
האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ?
האם אלוהים באמת קיים?

לפי גישתו של פופר, כיצד אמור לנהוג חוקר בעל דעות פוליטיות ימניות במחקר על הבחירות הקרובות?

לבצע את המחקר אודות הבחירות רק אחרי שהבחירות יסתיימו
להימנע ממחקר שעוסק בבחירות אם הוא בעל דעות פוליטיות ימניות
באופן אובייקטיבי - ללא כל קשר לעמדותיו
לצרף אליו למחקר חוקר/ת בעת דעות פוליטיות שמאליות

לפי קון, מדוע הפרדיגמה משתנה ולא נשארת קבועה?

היא מתחדשת כל הזמן בכדי לקבל תקציבי מחקר ומשאבים אחרים מהמדינה
היא לא מצליחה לתת הסברים לתופעות/ממצאים במחקרים
היא משעממת את רוב החוקרים שפועלים במסגרתה
היא מתאימה בכל פעם רק ל-5-3 שנים וחייבת להשתנות

לפי נח-הררי, מתי התרחשה "המהפכה המדעית"?

ב-500 השנה האחרונות
ברגע שנחת האדם הראשון על הירח
במאה ה-16 וה-17
בעת ניסוי הפיצוץ האטומי הראשון שבו לראשונה "יכולה ההיסטוריה לשים קץ לעצמה"

לפי נח-הררי, מה מהבאים הוא מניע מרכזי ההתקדמות/ההתפתחות של המדע?

משאבים כספיים (ואחרים) המושקעים במוסדות מחקריים ובמחקרים
פרויקט גילגמש
חוסר הידיעה ביחס להשלכות של ממצאי המחקר על תופעות במציאות חיינו
חוקרים מצטיינים שהגילויים שלהם זוכים בפרסי נובל ומשנים את מציאות חיינו

נח-הררי טוען כי "לא ניתן להבין את התפתחות המדע והטכנולוגיה באופן מנותק מהתהליכים הפוליטיים, הכלכליים והאידיאולוגיים שעברו על האנושות" (עמ' 280). את מי סותר נח-הררי בטיעון זה?

את הטיעון שלו עצמו (נח-הררי) שהקידמה מניעה את האנושות
את טיעוניו של תומאס קון על האופן בו מתקדם המדע באמצעות התרחשותן של מהפכות מדעיות.
את טיעוניו של קרל פופר על האופן שבו מתקדם המדע באמצעות תיחום גבולות התופעה שבודקים.
את טיעוניו של אוגוסט קונט שטען כי הפוזיטיביזם מניח שיש סדר בעולם שאותו החוקרים צריכים לגלות

מה מצופה מחוקרת לשער אם היא מציגה ברקע התיאורטי טיעונים רבים לכך שצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב מובילה לירידה בהתנהגויות האלימות שלהם?

קיים קשר חיובי (ישר) בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
לא קיים קשר בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר שלילי (הפוך) בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל

מה מהבאים יכולה לשמש כחלק מהגדרה אופרציונאלית ל"צפייה בטלוויזיה"?

תהליך בו העיניים מופנות אל המרקע (המסך)
דיווח המשיב בשאלון
ככל שעולה מידת הצפייה בטלוויזיה כך יורדת מידת השימוש ברשת האינטרנט
תשומת לב המופנית אל המרקע (המסך)

חוקרת מנסחת הגדרה נומינלית עבור המשתנה "סיפוק אסקפיסטי", במחקר הבוחן סיפוקים המושגים ממעקב אחרי סלבריטאים באינסטגרם. מהיכן לקוחה הגדרתה עבור המשתנה?

הגדרה מילונית מדויקת לסיפוק + הגדרה מילונית מדויקת לאסקפיזם
הגדרה מילונית מדויקת לאסקפיזם
תשובות המשיבים בשאלון
הגדרה שמסתמכת על הגדרות של מחקרים אחרים בתחום

חוקר בחן את המשתנה "מעורבות פוליטית" ובחן את ערכי המשתנה כך: חוסר במעורבות פוליטית, מעורבות פוליטית נמוכה, מעורבות פוליטית בינונית, מעורבות פוליטית גבוהה. לפי בחינה זו, מהו סולם המדידה של המשתנה?

שמי
רווח
דמוי רווח (קוואזי אינטרוולי)
סדר

מה מהבאים אפשרי מבחינת המרה (שינוי) של נתונים הנאספים במחקר?

חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי והמיר אותם למשתנה כמותי
חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי והמיר אותם למשתנה כמותי רציף
חוקר אסף נתונים עבור משתנה כמותי בדיד והמיר אותם למשתנה רציף
חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי רציף והמיר אותם למשתנה כמותי בדיד

חוקרת הציגה במחקרה משתנה באמצעות דיאגרמת מקלות (עמודות). איזה משתנה היא בחנה?

מקום המגורים של המשיב (תל עדשים, עפולה, גבת, גניגר, קרית טבעון, קרית ביאליק)
גיל המשיב (18,19,20,21,22)
גובה המשיב (179-183 ,176-178 ,171-175)
מין המשיב (זכר,נקבה)

מה מהבאים הוא דוגמא ל"מסגרת דגימה":

רשימת הסטודנטים במכללת עמק יזרעאל שמצויה במנהל סטודנטים
בחורות בריטיות שגובהן נע בין 171-160 ס"מ
עיתונים בישראל
צופי טלוויזיה ישראליים המעריצים את הסדרה 'פאודה'

חוקרת מעוניינת לבחון את מידת שביעות הרצון של צופי הטלוויזיה בישראל מערוץ 12. מהי שיטת הדגימה המתאימה לה?

אקראית פשוטה
אקראית שיטתית
אשכולות
שכבות

חוקר רוצה לבחון את האמון שיש לעוקבים אחרי פוליטיקאים ברשתות חברתיות מקוונות בפוליטיקאים. מהי שיטות הדגימה המתאימה ביותר אם הוא רוצה להכליל ממחקרו ביחס להבדל באמון בין גברים ונשים העוקבים אחרי חשבון הפייסבוק של ראש הממשלה נתניהו?

דגימה אקראית פשוטה
דגימת שכבות
דגימת זוגות
דגימת מכסות

לפי פוקס (2010) מהי הבעיה המרכזית ב"דגימת מכסות"?

היא מתבססת על מדגמים קטנים מידי שלא ניתן להסיק מהם על כלל האוכלוסייה
היא אוספת מדגמים עצומים מבחינת היקפם ויש קושי לנתח אותם מבחינה סטטיסטית
היא מתייחסת רק לכמויות (מכסות) השונות של כל אחד ממרכיבי האוכלוסייה אבל היא לא דוגמת אותם באופן אקראי
היא מתבססת על מדגמים הסתברותיים (מייצגים) בלבד

לפי פוקס (2010 (מה היה ההבדל בין הסקר שביצע ה"ליטררי דייג'סט" לבין הסקר שביצע גאלופ בבחירות 1936 בארצות הברית?

הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם קטן ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם קטן ומייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם גדול ומייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם גדול ולא מייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם קטן ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם גדול ומייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם גדול ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם קטן ומייצג

לפי פוקס (2010 (מי אמור היה להיות נשיא ארה"ב לאור התחזית של ה"ליטררי דייג'סט" בשנת 1936?

לנדון
רוזוולט
טרומן
דיואי

יודדי הוא:

סתם זבל
החבר הכי טוב שלי ואני אוהב אותו הכי בעולם ♥
קנאי מניאק
אשכנזי חרא עם אופי של מזרחי

מה מהבאים הוא הנכון ביותר ביחס לשימוש במקורות בעבודה אקדמית?

כל המקורות בעבודה אקדמית חייבים להיות מהמאה ה-21) שנות ה-2000(
ניתן להסתמך על טיעונים שהופיעו במסגרת ראיונות באמצעי התקשורת על ידי מרצים בדרגת דוקטור ופרופסור.
אם המקור מופיע בגוף העבודה (רקע תיאורטי, השיטה, הגדרת משתנים וכו') הוא חייב להופיע ברשימת המקורות (ביבליוגרפיה).
מקורות שהעשירו את הידע של הכותב/ים חופיעו ברשימת המקורות (ביבליוגרפיה) ולא בגוף העבודה (רקע, הגדרת משתנים וכו').

מה מהבאים הוא הנכון ביותר ביחס להליך המחקר המדעי כפי שהוא מתבצע הלכה למעשה (בפועל)?

תהליך שנעזר בספרות המחקרית הרלוונטית ברבים משלביו
תהליך לינארי של שלבים הנגזרים אחד מהשני בלי אפשרות לחזור לשלב קודם בתהליך
תהליך שמבוצע רק מסוף שנות ה-60 של המאה ה-20 ,במקביל להתפתחות האינטרנט
תהליך איטי שלוקח לפחות ארבעה חודשים