שיטות כמותיות בתקשורת-חלק א', 23190

מה מהבאים הוא הנכון ביותר לפי הגישה המדעית הפוזיטיביסטית?

העולם הוא חסר סדר ולכן למדע אין סיכוי להבינו
אם לא מצאת את ההסבר לתופעה עלייך לחפש דרך חדשה/נוספת להסבירה
כדאי לבחון את המציאות באופן חיובי (פוזיטיבי) ולהיות תמיד אופטימי
אנשי מדע צריכים להעלות רעיונות כלליים ביחס לתופעות ולא לבחון אותם אמפירית

מה מבחין בין פרדיגמה לתיאוריה?

פרדיגמה מתייחסת לאנומליות ולבעיות שיש במדע והתיאוריה מתייחסת למה שמוסכם במדע
פרדיגמה מתאימה למחקר איכותני ותיאוריה מתאימה למחקר הכמותי
פרדיגמה שייכת למדעים המדויקים ותיאוריה למדעי החברה
פרדיגמה כללית יותר מתיאוריה ומתייחסת תמיד למגוון רחב של רעיונות, מושגים, שיטות, כלים

כיצד ניתן לחקור את השימוש בסטיקרים (מדבקות) הנשלחות בוואטסאפ?

באמצעות מחקר כמותי או איכותני
באמצעות מחקר כמותי בלבד
באמצעות סקירה תיאורטית בלבד (ולא באמצעות מחקר אמפירי)
באמצעות מחקר איכותני בלבד

מה מהבאים לא אמור להיות חלק מהמחקר המדעי לפי עקרון השלילה (ההפרכה) של פופר?

האם גברים ישראלים צופים במשחקי כדורגל פחות מגברים ארגנטינאיים?
האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ?
האם התקשורת נוטה לעמדות השמאל?
האם אלוהים באמת קיים?

לפי גישתו של פופר, כיצד אמור לנהוג חוקר בעל דעות פוליטיות ימניות במחקר על הבחירות הקרובות?

לבצע את המחקר אודות הבחירות רק אחרי שהבחירות יסתיימו
להימנע ממחקר שעוסק בבחירות אם הוא בעל דעות פוליטיות ימניות
לצרף אליו למחקר חוקר/ת בעת דעות פוליטיות שמאליות
באופן אובייקטיבי - ללא כל קשר לעמדותיו

לפי קון, מדוע הפרדיגמה משתנה ולא נשארת קבועה?

היא לא מצליחה לתת הסברים לתופעות/ממצאים במחקרים
היא משעממת את רוב החוקרים שפועלים במסגרתה
היא מתחדשת כל הזמן בכדי לקבל תקציבי מחקר ומשאבים אחרים מהמדינה
היא מתאימה בכל פעם רק ל-5-3 שנים וחייבת להשתנות

לפי נח-הררי, מתי התרחשה "המהפכה המדעית"?

במאה ה-16 וה-17
בעת ניסוי הפיצוץ האטומי הראשון שבו לראשונה "יכולה ההיסטוריה לשים קץ לעצמה"
ב-500 השנה האחרונות
ברגע שנחת האדם הראשון על הירח

לפי נח-הררי, מה מהבאים הוא מניע מרכזי ההתקדמות/ההתפתחות של המדע?

פרויקט גילגמש
משאבים כספיים (ואחרים) המושקעים במוסדות מחקריים ובמחקרים
חוסר הידיעה ביחס להשלכות של ממצאי המחקר על תופעות במציאות חיינו
חוקרים מצטיינים שהגילויים שלהם זוכים בפרסי נובל ומשנים את מציאות חיינו

נח-הררי טוען כי "לא ניתן להבין את התפתחות המדע והטכנולוגיה באופן מנותק מהתהליכים הפוליטיים, הכלכליים והאידיאולוגיים שעברו על האנושות" (עמ' 280). את מי סותר נח-הררי בטיעון זה?

את טיעוניו של אוגוסט קונט שטען כי הפוזיטיביזם מניח שיש סדר בעולם שאותו החוקרים צריכים לגלות
את טיעוניו של קרל פופר על האופן שבו מתקדם המדע באמצעות תיחום גבולות התופעה שבודקים.
את טיעוניו של תומאס קון על האופן בו מתקדם המדע באמצעות התרחשותן של מהפכות מדעיות.
את הטיעון שלו עצמו (נח-הררי) שהקידמה מניעה את האנושות

מה מצופה מחוקרת לשער אם היא מציגה ברקע התיאורטי טיעונים רבים לכך שצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב מובילה לירידה בהתנהגויות האלימות שלהם?

לא קיים קשר בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר שלילי (הפוך) בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר חיובי (ישר) בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל

מה מהבאים יכולה לשמש כחלק מהגדרה אופרציונאלית ל"צפייה בטלוויזיה"?

תהליך בו העיניים מופנות אל המרקע (המסך)
ככל שעולה מידת הצפייה בטלוויזיה כך יורדת מידת השימוש ברשת האינטרנט
תשומת לב המופנית אל המרקע (המסך)
דיווח המשיב בשאלון

חוקרת מנסחת הגדרה נומינלית עבור המשתנה "סיפוק אסקפיסטי", במחקר הבוחן סיפוקים המושגים ממעקב אחרי סלבריטאים באינסטגרם. מהיכן לקוחה הגדרתה עבור המשתנה?

הגדרה מילונית מדויקת לסיפוק + הגדרה מילונית מדויקת לאסקפיזם
הגדרה שמסתמכת על הגדרות של מחקרים אחרים בתחום
תשובות המשיבים בשאלון
הגדרה מילונית מדויקת לאסקפיזם

חוקר בחן את המשתנה "מעורבות פוליטית" ובחן את ערכי המשתנה כך: חוסר במעורבות פוליטית, מעורבות פוליטית נמוכה, מעורבות פוליטית בינונית, מעורבות פוליטית גבוהה. לפי בחינה זו, מהו סולם המדידה של המשתנה?

רווח
שמי
דמוי רווח (קוואזי אינטרוולי)
סדר

מה מהבאים אפשרי מבחינת המרה (שינוי) של נתונים הנאספים במחקר?

חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי והמיר אותם למשתנה כמותי
חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי רציף והמיר אותם למשתנה כמותי בדיד
חוקר אסף נתונים עבור משתנה כמותי בדיד והמיר אותם למשתנה רציף
חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי והמיר אותם למשתנה כמותי רציף

חוקרת הציגה במחקרה משתנה באמצעות דיאגרמת מקלות (עמודות). איזה משתנה היא בחנה?

מין המשיב (זכר,נקבה)
גובה המשיב (179-183 ,176-178 ,171-175)
גיל המשיב (18,19,20,21,22)
מקום המגורים של המשיב (תל עדשים, עפולה, גבת, גניגר, קרית טבעון, קרית ביאליק)

מה מהבאים הוא דוגמא ל"מסגרת דגימה":

רשימת הסטודנטים במכללת עמק יזרעאל שמצויה במנהל סטודנטים
עיתונים בישראל
בחורות בריטיות שגובהן נע בין 171-160 ס"מ
צופי טלוויזיה ישראליים המעריצים את הסדרה 'פאודה'

חוקרת מעוניינת לבחון את מידת שביעות הרצון של צופי הטלוויזיה בישראל מערוץ 12. מהי שיטת הדגימה המתאימה לה?

אקראית פשוטה
שכבות
אשכולות
אקראית שיטתית

חוקר רוצה לבחון את האמון שיש לעוקבים אחרי פוליטיקאים ברשתות חברתיות מקוונות בפוליטיקאים. מהי שיטות הדגימה המתאימה ביותר אם הוא רוצה להכליל ממחקרו ביחס להבדל באמון בין גברים ונשים העוקבים אחרי חשבון הפייסבוק של ראש הממשלה נתניהו?

דגימה אקראית פשוטה
דגימת שכבות
דגימת מכסות
דגימת זוגות

לפי פוקס (2010) מהי הבעיה המרכזית ב"דגימת מכסות"?

היא מתבססת על מדגמים קטנים מידי שלא ניתן להסיק מהם על כלל האוכלוסייה
היא מתבססת על מדגמים הסתברותיים (מייצגים) בלבד
היא אוספת מדגמים עצומים מבחינת היקפם ויש קושי לנתח אותם מבחינה סטטיסטית
היא מתייחסת רק לכמויות (מכסות) השונות של כל אחד ממרכיבי האוכלוסייה אבל היא לא דוגמת אותם באופן אקראי

לפי פוקס (2010 (מה היה ההבדל בין הסקר שביצע ה"ליטררי דייג'סט" לבין הסקר שביצע גאלופ בבחירות 1936 בארצות הברית?

הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם קטן ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם גדול ומייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם גדול ומייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם גדול ולא מייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם קטן ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם קטן ומייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם גדול ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם קטן ומייצג

לפי פוקס (2010 (מי אמור היה להיות נשיא ארה"ב לאור התחזית של ה"ליטררי דייג'סט" בשנת 1936?

טרומן
רוזוולט
דיואי
לנדון

יודדי הוא:

סתם זבל
קנאי מניאק
אשכנזי חרא עם אופי של מזרחי
החבר הכי טוב שלי ואני אוהב אותו הכי בעולם ♥

מה מהבאים הוא הנכון ביותר ביחס לשימוש במקורות בעבודה אקדמית?

כל המקורות בעבודה אקדמית חייבים להיות מהמאה ה-21) שנות ה-2000(
ניתן להסתמך על טיעונים שהופיעו במסגרת ראיונות באמצעי התקשורת על ידי מרצים בדרגת דוקטור ופרופסור.
אם המקור מופיע בגוף העבודה (רקע תיאורטי, השיטה, הגדרת משתנים וכו') הוא חייב להופיע ברשימת המקורות (ביבליוגרפיה).
מקורות שהעשירו את הידע של הכותב/ים חופיעו ברשימת המקורות (ביבליוגרפיה) ולא בגוף העבודה (רקע, הגדרת משתנים וכו').

מה מהבאים הוא הנכון ביותר ביחס להליך המחקר המדעי כפי שהוא מתבצע הלכה למעשה (בפועל)?

תהליך איטי שלוקח לפחות ארבעה חודשים
תהליך לינארי של שלבים הנגזרים אחד מהשני בלי אפשרות לחזור לשלב קודם בתהליך
תהליך שמבוצע רק מסוף שנות ה-60 של המאה ה-20 ,במקביל להתפתחות האינטרנט
תהליך שנעזר בספרות המחקרית הרלוונטית ברבים משלביו