תמונת המבחן

שיטות כמותיות בתקשורת-חלק א', 23190

משך הבחינה: שעה וחצי. חומר עזר: מותר בבחינה 25 שאלות, יש לענות על כולן. משקל השאלות זהה - 4 נקודות לשאלה. בהצלחה!

מה מהבאים הוא הנכון ביותר לפי הגישה המדעית הפוזיטיביסטית?

אם לא מצאת את ההסבר לתופעה עלייך לחפש דרך חדשה/נוספת להסבירה
העולם הוא חסר סדר ולכן למדע אין סיכוי להבינו
כדאי לבחון את המציאות באופן חיובי (פוזיטיבי) ולהיות תמיד אופטימי
אנשי מדע צריכים להעלות רעיונות כלליים ביחס לתופעות ולא לבחון אותם אמפירית

מה מבחין בין פרדיגמה לתיאוריה?

פרדיגמה מתאימה למחקר איכותני ותיאוריה מתאימה למחקר הכמותי
פרדיגמה כללית יותר מתיאוריה ומתייחסת תמיד למגוון רחב של רעיונות, מושגים, שיטות, כלים
פרדיגמה שייכת למדעים המדויקים ותיאוריה למדעי החברה
פרדיגמה מתייחסת לאנומליות ולבעיות שיש במדע והתיאוריה מתייחסת למה שמוסכם במדע

כיצד ניתן לחקור את השימוש בסטיקרים (מדבקות) הנשלחות בוואטסאפ?

באמצעות מחקר איכותני בלבד
באמצעות סקירה תיאורטית בלבד (ולא באמצעות מחקר אמפירי)
באמצעות מחקר כמותי או איכותני
באמצעות מחקר כמותי בלבד

מה מהבאים לא אמור להיות חלק מהמחקר המדעי לפי עקרון השלילה (ההפרכה) של פופר?

האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ?
האם גברים ישראלים צופים במשחקי כדורגל פחות מגברים ארגנטינאיים?
האם התקשורת נוטה לעמדות השמאל?
האם אלוהים באמת קיים?

לפי גישתו של פופר, כיצד אמור לנהוג חוקר בעל דעות פוליטיות ימניות במחקר על הבחירות הקרובות?

לבצע את המחקר אודות הבחירות רק אחרי שהבחירות יסתיימו
באופן אובייקטיבי - ללא כל קשר לעמדותיו
לצרף אליו למחקר חוקר/ת בעת דעות פוליטיות שמאליות
להימנע ממחקר שעוסק בבחירות אם הוא בעל דעות פוליטיות ימניות

לפי קון, מדוע הפרדיגמה משתנה ולא נשארת קבועה?

היא מתחדשת כל הזמן בכדי לקבל תקציבי מחקר ומשאבים אחרים מהמדינה
היא משעממת את רוב החוקרים שפועלים במסגרתה
היא לא מצליחה לתת הסברים לתופעות/ממצאים במחקרים
היא מתאימה בכל פעם רק ל-5-3 שנים וחייבת להשתנות

לפי נח-הררי, מתי התרחשה "המהפכה המדעית"?

ב-500 השנה האחרונות
בעת ניסוי הפיצוץ האטומי הראשון שבו לראשונה "יכולה ההיסטוריה לשים קץ לעצמה"
במאה ה-16 וה-17
ברגע שנחת האדם הראשון על הירח

לפי נח-הררי, מה מהבאים הוא מניע מרכזי ההתקדמות/ההתפתחות של המדע?

חוסר הידיעה ביחס להשלכות של ממצאי המחקר על תופעות במציאות חיינו
משאבים כספיים (ואחרים) המושקעים במוסדות מחקריים ובמחקרים
פרויקט גילגמש
חוקרים מצטיינים שהגילויים שלהם זוכים בפרסי נובל ומשנים את מציאות חיינו

נח-הררי טוען כי "לא ניתן להבין את התפתחות המדע והטכנולוגיה באופן מנותק מהתהליכים הפוליטיים, הכלכליים והאידיאולוגיים שעברו על האנושות" (עמ' 280). את מי סותר נח-הררי בטיעון זה?

את טיעוניו של אוגוסט קונט שטען כי הפוזיטיביזם מניח שיש סדר בעולם שאותו החוקרים צריכים לגלות
את הטיעון שלו עצמו (נח-הררי) שהקידמה מניעה את האנושות
את טיעוניו של קרל פופר על האופן שבו מתקדם המדע באמצעות תיחום גבולות התופעה שבודקים.
את טיעוניו של תומאס קון על האופן בו מתקדם המדע באמצעות התרחשותן של מהפכות מדעיות.

מה מצופה מחוקרת לשער אם היא מציגה ברקע התיאורטי טיעונים רבים לכך שצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב מובילה לירידה בהתנהגויות האלימות שלהם?

לא קיים קשר בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר שלילי (הפוך) בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר חיובי (ישר) בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל

מה מהבאים יכולה לשמש כחלק מהגדרה אופרציונאלית ל"צפייה בטלוויזיה"?

תשומת לב המופנית אל המרקע (המסך)
דיווח המשיב בשאלון
תהליך בו העיניים מופנות אל המרקע (המסך)
ככל שעולה מידת הצפייה בטלוויזיה כך יורדת מידת השימוש ברשת האינטרנט

חוקרת מנסחת הגדרה נומינלית עבור המשתנה "סיפוק אסקפיסטי", במחקר הבוחן סיפוקים המושגים ממעקב אחרי סלבריטאים באינסטגרם. מהיכן לקוחה הגדרתה עבור המשתנה?

הגדרה מילונית מדויקת לאסקפיזם
תשובות המשיבים בשאלון
הגדרה שמסתמכת על הגדרות של מחקרים אחרים בתחום
הגדרה מילונית מדויקת לסיפוק + הגדרה מילונית מדויקת לאסקפיזם

חוקר בחן את המשתנה "מעורבות פוליטית" ובחן את ערכי המשתנה כך: חוסר במעורבות פוליטית, מעורבות פוליטית נמוכה, מעורבות פוליטית בינונית, מעורבות פוליטית גבוהה. לפי בחינה זו, מהו סולם המדידה של המשתנה?

שמי
סדר
דמוי רווח (קוואזי אינטרוולי)
רווח

מה מהבאים אפשרי מבחינת המרה (שינוי) של נתונים הנאספים במחקר?

חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי והמיר אותם למשתנה כמותי רציף
חוקר אסף נתונים עבור משתנה כמותי בדיד והמיר אותם למשתנה רציף
חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי רציף והמיר אותם למשתנה כמותי בדיד
חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי והמיר אותם למשתנה כמותי

חוקרת הציגה במחקרה משתנה באמצעות דיאגרמת מקלות (עמודות). איזה משתנה היא בחנה?

גובה המשיב (179-183 ,176-178 ,171-175)
מין המשיב (זכר,נקבה)
מקום המגורים של המשיב (תל עדשים, עפולה, גבת, גניגר, קרית טבעון, קרית ביאליק)
גיל המשיב (18,19,20,21,22)

מה מהבאים הוא דוגמא ל"מסגרת דגימה":

בחורות בריטיות שגובהן נע בין 171-160 ס"מ
רשימת הסטודנטים במכללת עמק יזרעאל שמצויה במנהל סטודנטים
עיתונים בישראל
צופי טלוויזיה ישראליים המעריצים את הסדרה 'פאודה'

חוקרת מעוניינת לבחון את מידת שביעות הרצון של צופי הטלוויזיה בישראל מערוץ 12. מהי שיטת הדגימה המתאימה לה?

אקראית שיטתית
שכבות
אקראית פשוטה
אשכולות

חוקר רוצה לבחון את האמון שיש לעוקבים אחרי פוליטיקאים ברשתות חברתיות מקוונות בפוליטיקאים. מהי שיטות הדגימה המתאימה ביותר אם הוא רוצה להכליל ממחקרו ביחס להבדל באמון בין גברים ונשים העוקבים אחרי חשבון הפייסבוק של ראש הממשלה נתניהו?

דגימה אקראית פשוטה
דגימת מכסות
דגימת שכבות
דגימת זוגות

לפי פוקס (2010) מהי הבעיה המרכזית ב"דגימת מכסות"?

היא אוספת מדגמים עצומים מבחינת היקפם ויש קושי לנתח אותם מבחינה סטטיסטית
היא מתבססת על מדגמים קטנים מידי שלא ניתן להסיק מהם על כלל האוכלוסייה
היא מתייחסת רק לכמויות (מכסות) השונות של כל אחד ממרכיבי האוכלוסייה אבל היא לא דוגמת אותם באופן אקראי
היא מתבססת על מדגמים הסתברותיים (מייצגים) בלבד

לפי פוקס (2010 (מה היה ההבדל בין הסקר שביצע ה"ליטררי דייג'סט" לבין הסקר שביצע גאלופ בבחירות 1936 בארצות הברית?

הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם גדול ומייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם גדול ולא מייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם קטן ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם קטן ומייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם קטן ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם גדול ומייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם גדול ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם קטן ומייצג

לפי פוקס (2010 (מי אמור היה להיות נשיא ארה"ב לאור התחזית של ה"ליטררי דייג'סט" בשנת 1936?

לנדון
טרומן
רוזוולט
דיואי

יודדי הוא:

החבר הכי טוב שלי ואני אוהב אותו הכי בעולם ♥
סתם זבל
קנאי מניאק
אשכנזי חרא עם אופי של מזרחי

מה מהבאים הוא הנכון ביותר ביחס לשימוש במקורות בעבודה אקדמית?

אם המקור מופיע בגוף העבודה (רקע תיאורטי, השיטה, הגדרת משתנים וכו') הוא חייב להופיע ברשימת המקורות (ביבליוגרפיה).
ניתן להסתמך על טיעונים שהופיעו במסגרת ראיונות באמצעי התקשורת על ידי מרצים בדרגת דוקטור ופרופסור.
מקורות שהעשירו את הידע של הכותב/ים חופיעו ברשימת המקורות (ביבליוגרפיה) ולא בגוף העבודה (רקע, הגדרת משתנים וכו').
כל המקורות בעבודה אקדמית חייבים להיות מהמאה ה-21) שנות ה-2000(

מה מהבאים הוא הנכון ביותר ביחס להליך המחקר המדעי כפי שהוא מתבצע הלכה למעשה (בפועל)?

תהליך שמבוצע רק מסוף שנות ה-60 של המאה ה-20 ,במקביל להתפתחות האינטרנט
תהליך שנעזר בספרות המחקרית הרלוונטית ברבים משלביו
תהליך איטי שלוקח לפחות ארבעה חודשים
תהליך לינארי של שלבים הנגזרים אחד מהשני בלי אפשרות לחזור לשלב קודם בתהליך