תמונת המבחן

שיטות כמותיות בתקשורת-חלק א', 23190

משך הבחינה: שעה וחצי. חומר עזר: מותר בבחינה 25 שאלות, יש לענות על כולן. משקל השאלות זהה - 4 נקודות לשאלה. בהצלחה!

מה מהבאים הוא הנכון ביותר לפי הגישה המדעית הפוזיטיביסטית?

אם לא מצאת את ההסבר לתופעה עלייך לחפש דרך חדשה/נוספת להסבירה
כדאי לבחון את המציאות באופן חיובי (פוזיטיבי) ולהיות תמיד אופטימי
העולם הוא חסר סדר ולכן למדע אין סיכוי להבינו
אנשי מדע צריכים להעלות רעיונות כלליים ביחס לתופעות ולא לבחון אותם אמפירית

מה מבחין בין פרדיגמה לתיאוריה?

פרדיגמה שייכת למדעים המדויקים ותיאוריה למדעי החברה
פרדיגמה כללית יותר מתיאוריה ומתייחסת תמיד למגוון רחב של רעיונות, מושגים, שיטות, כלים
פרדיגמה מתאימה למחקר איכותני ותיאוריה מתאימה למחקר הכמותי
פרדיגמה מתייחסת לאנומליות ולבעיות שיש במדע והתיאוריה מתייחסת למה שמוסכם במדע

כיצד ניתן לחקור את השימוש בסטיקרים (מדבקות) הנשלחות בוואטסאפ?

באמצעות מחקר כמותי בלבד
באמצעות סקירה תיאורטית בלבד (ולא באמצעות מחקר אמפירי)
באמצעות מחקר איכותני בלבד
באמצעות מחקר כמותי או איכותני

מה מהבאים לא אמור להיות חלק מהמחקר המדעי לפי עקרון השלילה (ההפרכה) של פופר?

האם גברים ישראלים צופים במשחקי כדורגל פחות מגברים ארגנטינאיים?
האם יש חיים מחוץ לכדור הארץ?
האם אלוהים באמת קיים?
האם התקשורת נוטה לעמדות השמאל?

לפי גישתו של פופר, כיצד אמור לנהוג חוקר בעל דעות פוליטיות ימניות במחקר על הבחירות הקרובות?

באופן אובייקטיבי - ללא כל קשר לעמדותיו
לצרף אליו למחקר חוקר/ת בעת דעות פוליטיות שמאליות
להימנע ממחקר שעוסק בבחירות אם הוא בעל דעות פוליטיות ימניות
לבצע את המחקר אודות הבחירות רק אחרי שהבחירות יסתיימו

לפי קון, מדוע הפרדיגמה משתנה ולא נשארת קבועה?

היא משעממת את רוב החוקרים שפועלים במסגרתה
היא לא מצליחה לתת הסברים לתופעות/ממצאים במחקרים
היא מתאימה בכל פעם רק ל-5-3 שנים וחייבת להשתנות
היא מתחדשת כל הזמן בכדי לקבל תקציבי מחקר ומשאבים אחרים מהמדינה

לפי נח-הררי, מתי התרחשה "המהפכה המדעית"?

במאה ה-16 וה-17
בעת ניסוי הפיצוץ האטומי הראשון שבו לראשונה "יכולה ההיסטוריה לשים קץ לעצמה"
ברגע שנחת האדם הראשון על הירח
ב-500 השנה האחרונות

לפי נח-הררי, מה מהבאים הוא מניע מרכזי ההתקדמות/ההתפתחות של המדע?

חוקרים מצטיינים שהגילויים שלהם זוכים בפרסי נובל ומשנים את מציאות חיינו
משאבים כספיים (ואחרים) המושקעים במוסדות מחקריים ובמחקרים
פרויקט גילגמש
חוסר הידיעה ביחס להשלכות של ממצאי המחקר על תופעות במציאות חיינו

נח-הררי טוען כי "לא ניתן להבין את התפתחות המדע והטכנולוגיה באופן מנותק מהתהליכים הפוליטיים, הכלכליים והאידיאולוגיים שעברו על האנושות" (עמ' 280). את מי סותר נח-הררי בטיעון זה?

את טיעוניו של תומאס קון על האופן בו מתקדם המדע באמצעות התרחשותן של מהפכות מדעיות.
את טיעוניו של קרל פופר על האופן שבו מתקדם המדע באמצעות תיחום גבולות התופעה שבודקים.
את טיעוניו של אוגוסט קונט שטען כי הפוזיטיביזם מניח שיש סדר בעולם שאותו החוקרים צריכים לגלות
את הטיעון שלו עצמו (נח-הררי) שהקידמה מניעה את האנושות

מה מצופה מחוקרת לשער אם היא מציגה ברקע התיאורטי טיעונים רבים לכך שצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב מובילה לירידה בהתנהגויות האלימות שלהם?

קיים קשר חיובי (ישר) בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
לא קיים קשר בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל
קיים קשר שלילי (הפוך) בין רמת הצפייה בסרטונים אלימים ביוטיוב לרמת ההתנהגות האלימה בפועל

מה מהבאים יכולה לשמש כחלק מהגדרה אופרציונאלית ל"צפייה בטלוויזיה"?

תהליך בו העיניים מופנות אל המרקע (המסך)
תשומת לב המופנית אל המרקע (המסך)
דיווח המשיב בשאלון
ככל שעולה מידת הצפייה בטלוויזיה כך יורדת מידת השימוש ברשת האינטרנט

חוקרת מנסחת הגדרה נומינלית עבור המשתנה "סיפוק אסקפיסטי", במחקר הבוחן סיפוקים המושגים ממעקב אחרי סלבריטאים באינסטגרם. מהיכן לקוחה הגדרתה עבור המשתנה?

תשובות המשיבים בשאלון
הגדרה שמסתמכת על הגדרות של מחקרים אחרים בתחום
הגדרה מילונית מדויקת לסיפוק + הגדרה מילונית מדויקת לאסקפיזם
הגדרה מילונית מדויקת לאסקפיזם

חוקר בחן את המשתנה "מעורבות פוליטית" ובחן את ערכי המשתנה כך: חוסר במעורבות פוליטית, מעורבות פוליטית נמוכה, מעורבות פוליטית בינונית, מעורבות פוליטית גבוהה. לפי בחינה זו, מהו סולם המדידה של המשתנה?

סדר
שמי
רווח
דמוי רווח (קוואזי אינטרוולי)

מה מהבאים אפשרי מבחינת המרה (שינוי) של נתונים הנאספים במחקר?

חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי והמיר אותם למשתנה כמותי
חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי רציף והמיר אותם למשתנה כמותי בדיד
חוקר אסף נתונים עבור משתנה כמותי בדיד והמיר אותם למשתנה רציף
חוקר אסף נתונים עבור משתנה איכותי והמיר אותם למשתנה כמותי רציף

חוקרת הציגה במחקרה משתנה באמצעות דיאגרמת מקלות (עמודות). איזה משתנה היא בחנה?

גובה המשיב (179-183 ,176-178 ,171-175)
מין המשיב (זכר,נקבה)
גיל המשיב (18,19,20,21,22)
מקום המגורים של המשיב (תל עדשים, עפולה, גבת, גניגר, קרית טבעון, קרית ביאליק)

מה מהבאים הוא דוגמא ל"מסגרת דגימה":

צופי טלוויזיה ישראליים המעריצים את הסדרה 'פאודה'
רשימת הסטודנטים במכללת עמק יזרעאל שמצויה במנהל סטודנטים
עיתונים בישראל
בחורות בריטיות שגובהן נע בין 171-160 ס"מ

חוקרת מעוניינת לבחון את מידת שביעות הרצון של צופי הטלוויזיה בישראל מערוץ 12. מהי שיטת הדגימה המתאימה לה?

אקראית פשוטה
שכבות
אקראית שיטתית
אשכולות

חוקר רוצה לבחון את האמון שיש לעוקבים אחרי פוליטיקאים ברשתות חברתיות מקוונות בפוליטיקאים. מהי שיטות הדגימה המתאימה ביותר אם הוא רוצה להכליל ממחקרו ביחס להבדל באמון בין גברים ונשים העוקבים אחרי חשבון הפייסבוק של ראש הממשלה נתניהו?

דגימת שכבות
דגימת מכסות
דגימת זוגות
דגימה אקראית פשוטה

לפי פוקס (2010) מהי הבעיה המרכזית ב"דגימת מכסות"?

היא מתבססת על מדגמים קטנים מידי שלא ניתן להסיק מהם על כלל האוכלוסייה
היא מתייחסת רק לכמויות (מכסות) השונות של כל אחד ממרכיבי האוכלוסייה אבל היא לא דוגמת אותם באופן אקראי
היא אוספת מדגמים עצומים מבחינת היקפם ויש קושי לנתח אותם מבחינה סטטיסטית
היא מתבססת על מדגמים הסתברותיים (מייצגים) בלבד

לפי פוקס (2010 (מה היה ההבדל בין הסקר שביצע ה"ליטררי דייג'סט" לבין הסקר שביצע גאלופ בבחירות 1936 בארצות הברית?

הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם גדול ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם קטן ומייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם קטן ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם גדול ומייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם גדול ומייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם גדול ולא מייצג
הסקר של ה"ליטררי דייג'סט" התבסס על מדגם קטן ולא מייצג, הסקר של גאלופ התבסס על מדגם קטן ומייצג

לפי פוקס (2010 (מי אמור היה להיות נשיא ארה"ב לאור התחזית של ה"ליטררי דייג'סט" בשנת 1936?

לנדון
טרומן
רוזוולט
דיואי

יודדי הוא:

קנאי מניאק
אשכנזי חרא עם אופי של מזרחי
החבר הכי טוב שלי ואני אוהב אותו הכי בעולם ♥
סתם זבל

מה מהבאים הוא הנכון ביותר ביחס לשימוש במקורות בעבודה אקדמית?

מקורות שהעשירו את הידע של הכותב/ים חופיעו ברשימת המקורות (ביבליוגרפיה) ולא בגוף העבודה (רקע, הגדרת משתנים וכו').
אם המקור מופיע בגוף העבודה (רקע תיאורטי, השיטה, הגדרת משתנים וכו') הוא חייב להופיע ברשימת המקורות (ביבליוגרפיה).
כל המקורות בעבודה אקדמית חייבים להיות מהמאה ה-21) שנות ה-2000(
ניתן להסתמך על טיעונים שהופיעו במסגרת ראיונות באמצעי התקשורת על ידי מרצים בדרגת דוקטור ופרופסור.

מה מהבאים הוא הנכון ביותר ביחס להליך המחקר המדעי כפי שהוא מתבצע הלכה למעשה (בפועל)?

תהליך שנעזר בספרות המחקרית הרלוונטית ברבים משלביו
תהליך שמבוצע רק מסוף שנות ה-60 של המאה ה-20 ,במקביל להתפתחות האינטרנט
תהליך איטי שלוקח לפחות ארבעה חודשים
תהליך לינארי של שלבים הנגזרים אחד מהשני בלי אפשרות לחזור לשלב קודם בתהליך